Интерпретация личности Александра Невского в отечественной историографии

Автор статьи:

Асташев Алексей, студент 2-го курса факультета истории и филологии ТИ им. А. П. Чехова

* все мультимедийные источники (изображения, видеофрагменты и т.д.) взяты из открытых источников

В отечественной историографии деятельность и личность Александра Невского оценивается неоднозначно. Стоит отметить, что образ Александра претерпевал изменения на протяжении истории и оброс мифами. Именно поэтому я обратился к данной теме.

Цель работы: Рассмотреть труды отечественных историков, касающихся личности и деятельности Александра Невского в различные исторические периоды.

Задачи исследования:

  1. Рассмотреть оценки деятельности Александра Невского дореволюционными историками
  2. Изучить оценки деятельности Александра советскими историками.
  3. Показать оценки современных историков.

Оценки личности Александра Невского

 В отечественной историографии существует три оценки личности и деятельности Александра Невского:

  1. Каноническая — согласно ей Александр сыграл важную роль в истории России.Александр за счёт своих талантов полководца, дипломата заключил мир с Золотой Ордой, отразил немецкое нашествие, тем самых защитив православный мир от католической экспансии.
  2. Критическая — заключается в том, что действия Александра носили отрицательный характер для истории России. Считалось, что угроза со стороны рыцарей была преувеличена, а борьба с Ордой была возможна. Александр Невский пошёл на союз с Ордой для укрепления своей власти, что вело к укреплению деспотии в России.
  3. Умеренная — заключается в том, что действия Александра Невского не имели большого значения, они носили сугубо прагматический характер, и в первую очередь Александр думал, что лучше для его земли.

Дореволюционная историография

Первые работы, оценивающие деятельность Александра Невского, появились ещё в XIII веке. Самыми известными источниками, на которые опираются историки являются Житие святого благоверного князя Александра Невского и Новгородская первая летопись старшего и младшего извода. В Житие Александр Невский описывается, как кроткий, милостивый, благочестивый, всеми любимый князь, а также защитник православной веры и Руси. В период правления Петра I Александр стал князем борющемся за выход к Балтийскому морю это было обусловлено внешней политикой Петра. Первым кто провёл исследование деятельности и личности Александра Невского был Иван Дмитриевич Беляев. Он охарактеризовал Александра как блестящего полководца, дипломата, благочестивого православного борющегося за русскую землю. В свою очередь Соловьёв С. М. считал, что Александр Невский внёс весомый вклад в историю России. Он как Костомаров Н. И. и Ключевский В. О. считает что вклад в борьбу с Ордой преувеличен. Дмитрий Иванович Иловайский считал, что Александр Ярославич принадлежит к тем историческим деятелям Северной Руси, в которых наиболее отразились

«основные черты великорусской народности: практический ум, твёрдость воли и гибкость характера или умение сообразоваться с обстоятельствами».

Подводя итоги, можно сказать, что деятельность и личность Александра Невского оценивается неоднозначно. Одни считают, что он внёс большой вклад в развитие Российского государство другие считают, что вклад несколько преувеличен. Также стоить отметить, что историки часто вступали в конфронтацию с духовенством так как личность Александра Невского в церкви носит характер защитника православия и земли Русской. В дореволюционный период в религиозном сознании народа Александр Невский также являлся защитником православия и Руси.

Советский историография

В советской историографии внимание к оценке личности и деятельности Александра возникает в тридцатые годы когда создавался единый учебник по истории под редакцией Шестакова А. В.. В нём Александр был показан как талантливый полководец борющийся с экспансией Тевтонского ордена. Упор на борьбу с орденом был сделан из-за прихода к власти в Германии фашистов. Также в это время была опубликована статья Казаченко А. И.. В ней описывалось положение Руси после Монголо-татарского нашествия и о победах Александра над шведами и немцами. Интерес к личности Александра в обществе вырос после публикации сценария Павленко П. А. и Эйзенштейна С. М.. Фильм закрепил в сознании масс образ защитника земли русской, а также привлёк внимание историков к личности Александра. В основном интересом историков были военные достижения Александра в частности Невская и Чудская(Ледовое побоище) битвы. Вышло достаточно много научных статей касающихся данных событий. В послевоенные годы весомый вклад в изучении Александра Невского внесли Пакларов Э. К. и Тихомиров М. Н., а также Г.Н. Караев.

В целом, в советской историографии Александр рассматривался больше как блестящий полководец и большая часть научных трудов посвящена Невской битве и Ледовому побоищу. В общественном сознании Александр воспринимался как национальный герой сражавшийся за Отечество.

Современная историография

После распада СССР в стране произошло переосмысление личности Александра Невского. Если в Советском союзе его канонизация опускалась, то после его распада всё чаще стали писать о нём не только как о талантливом полководце, но и ещё как о святом. Государство сыграло большую роль в создании нового образа Александра Невского как Образ справедливого сильного правителя защитника простого люда от бояр. В 2008 году был проведён проект Имя России в котором Александр занял первое место.В современной историографии написано много работ посвящённых Александру.

В частности: статья “Исторический выбор Александра Невского” автор Жеребкин М. В. В своей статье он рассмотрел борьбу Александра с западом и провёл параллель с современностью (агрессивность запада по отношению к России). Также этой темы коснулся в своей статье “Александр Невский: между Западом и Востоком” Иерусалимский Ю. Ю.

Ряд историков рассмотрели мифологизацию Александра Невского. В публикации “Мифологем Александр Невский в современной массовой коммуникации” Нахимовой Е. А была рассмотрена мифологизация Александра в современном обществе. Этой же теме посвящены статьи “Мифологема Невской  битвы” Нестеренко А. Н, а также “Личность Александра Невского сквозь многовековую мифологию” Ефимова В. Ф и Никольского Е. В.

Моё внимание привлекла статья Данилевского И. Н. Современные российские дискуссии о князе Александре Невском в которой он сделал вывод что Александр не герой не злодей, а человек своего времени. Среди историков так и не сложилось единого мнения об Александре Невском. Предметом дискуссий оставалась причина союза с Ордой и оценки угрозы со стороны шведов и немцев. Единственное, что мало подвергалось сомнению были военные таланты Александра.

Заключение

В заключение можно сказать, что в отечественной историографии несмотря на большую историографическую базу нет единого мнения насчёт личности и деятельности Александра Невского. Из-за чего на данный момент существует три версии оценки личности и деятельности Александра, а также сложилось пять образов личности Александра:

  1. Образ Великого князя XIII века.
  2. Образ благоверного князя защитника православия.
  3. Образ князя борющегося за выход к Балтийскому морю, появившейся XVII веке в период правления Петра I
  4. Образ защитника от немецких захватчиков
  5. Образ справедливого сильного правителя защитника простого люда.

Пятый образ появился относительно недавно, но он прочно укоренился в сознании населения. Несмотря на неоднозначные оценки историков в общественном сознании в любую эпоху Александр являлся защитником земли Русской.

От всей нашей команды мы благодарим автора за сотрудничество и желаем ему успехов в реализации его дальнейших планов и задумок!

Список источников и литературы

  1. Житие святого благоверного князя Александра Невского//Жития святых на русском языке, изложенные по руководству Четьих-Миней свт.Димитрия Ростовского: 12кн., 2кн.доп.-М.: Моск. Синод. тип., 1903-1916.- Т.XII:Август, День30.- С.531
  2. Иловайский Д. И. История России. М.  1880- С.411
  3. Жеребкин М. В. Исторический выбор Александра Невского [ Cyberleninka.ru] -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskiy-vybor-aleksandra-nevskogo/viewer
  4. Иерусалимский Ю. Ю Александр Невский: между Западом и Востоком [ Cyberleninka.ru] — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aleksandr-nevskiy-mezhdu-zapadom-i-vostokom
  5. Нахимова Е. А. Мифологем Алесандр Невский в современной массовой коммуникации [ Cyberleninka.ru] — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mifologema-aleksandr-nevskiy-v-sovremennoy-massovoy-kommunikatsii/viewer
  6. Нестеренко А. Н. Мифологема Невской  битвы [ Cyberleninka.ru] — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mifologemy-nevskoy-bitvy/viewer
  7. Ефимов В. Ф. Никольский Е. В. Личность Александра Невского сквозь многовековую мифологию [Cyberleninka.ru] — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnost-aleksandra-nevskogo-skvoz-mnogovekovuyu-mifologiyu/viewer
  8. Данилевский И. Н. Современные росссийские дискуссии о князе Александре Невском [ Cyberleninka.ru] — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-rossiyskie-diskussii-o-knyaze-aleksandre-nevskom/viewer

Комментарии

Добавить комментарий